محمدرضا متین فر
 
وکیل پایه یک دادگستری و مدرس دانشگاه
ريخ رسيدگي: 83/11/2

مرجع رسيدگي: شعبه سي و يكم ديوانعالي كشور
 
 
 
خلاصه جريان پرونده:
... رسمي‌آقاي (الف) به اتهام اختلاس اموال دولتي ( يك دستگاه بي‌سيم و گوشي تلفن پاناسونيك ) تحت تعقيب دادسراي نظامي‌...  قرار گرفته است.
بدين توضيح نامبرده انباردار مخابرات لشگر...  بوده كه چهار دستگاه بي‌سيم و يك دستگاه تلفن پاناسونيك از انباري وي مفقود شده بعد از مدتي دو دستگاه بي‌سيم پيدا شده ولي دو دستگاه ديگر را... آقاي (ب) به فردي بنام آقاي (ج) به مبلغ يك ميليون و ششصد هزار ريال به فروش رسانده است. آقاي (ب) مدعي شده، آقاي (الف) وسايل مذكور را به وي داده تا نزد خود نگهداري كند، بعداً به او گفته است ترتيبي بدهد با ماشين خود آن را از پادگان بيرون ببرد. بعد از اعلام مفقود شدن بي‌سيم‌ها و سپس پيداشدن دو دستگاه از آنها بازهم آقاي (الف) او را به مخفي نگهداشتن بي‌سيم‌ها ترغيب كرده تا اينكه آنها را به مبلغ يك ميليون و ششصد هزار ريال به آقاي (ج) فروخته است. آقاي (ج) اظهارداشته آقاي (ب) مدعي شده وسايل مخابراتي مذكور را كسي از...  براي او آورده است و از تعلق آنها به... بي اطلاع بوده است. آقاي (الف) در كليه مراحل تحقيق منكر تحويل بي‌سيم و تلفن به آقاي (ب) شده است شعبه چهارم دادگاه نظامي‌يك... عهده‌دار رسيدگي شده در اين مرحله نيز آقاي (الف) منكر اختلاس و تحويل وسايل مذكور به آقاي (ب) شده و اعلام داشته بعد از مفقودشدن چهار دستگاه بي‌سيم و يك دستگاه تلفن موضوع را به حفاظت و اطلاعات اعلام داشته ظنين بودن به سه نفر از جمله آقاي (ب) را كه به انبار رفت و آمد مي‌كرده ابراز داشته است. دادگاه پس از استماع اظهارات متهمان و آقاي (ج) در خاتمه رسيدگي با توجه به گزارش يگان خدمتي و تحقيقات به عمل آمده و اظهارات و دفاعيات متهمان به خصوص اقرار صريح آقاي (ب) و كشف و استرداد اموال مختلسه ( بي‌سيم و گوشي پاناسونيك ) و اظهارات متهم رديف دوم در خصوص چگونگي بدست آوردن بي‌سيم ها و فروش آن به احد از بسيجيان و مراجعه وي به مسئولان حفاظت در راستاي كشف اموال نظامي‌به علت ناراحتي و عذاب روحي و وجداني و اظهارات شهود (... و... ) بزهكاري آنان را احراز كرده به استناد بند ب ماده 119 قانون مجازات جرايم نيروهاي مسلح و تبصره 2 ماده مرقوم و رعايت مواد 4، 5 و7 قانون مذكور وي را به سي ميليون ريال جريمه نقدي بدل از حبس و جزاي نقدي معادل قيمت مال مختلسه و تنزيل يك درجه بدل از دو درجه محكوم كرده است. محكوم عليه با پرداخت هزينه دادرسي به دادنامه اعتراض كرده و با توجه به سوابق متعدد سرقت آقاي (ب) و صدور برائت خود به علت سهل‌انگاري در مفقود كردن بي‌سيم‌ها قبل از صدور حكم برائت وي مفقود شده‌اند و اينكه آقاي (ب) وجهي به وي نداده و ؟ خوش نامي‌وي و خانواده‌اش خود را بي گناه دانسته است. پرونده به دفتر ديوانعالي كشور ارسال و به اين شعبه ارجاع شده است.
هيأت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس از قرائت گزارش آقاي...  عضو مميز و اوراق پرونده و نظريه كتبي آقاي... داديار ديوانعالي كشور اجمالاً مبني بر تقاضاي اتخاذ تصميم شايسته را براساس موازين شرعي و قانوني مي‌نمايم نسبت به دادنامه شماره 83/206 تجديدنظر خواسته مشاور نموده چنين رأي مي‌دهد:
 
 
 
رأي
متهم در طول تحقيقات مقدماتي و در جلسه دادگاه منكر تحويل اقلام مخابراتي مذكور به آقاي (ب) شده است. آقاي (ب) بعداز فروختن بي‌سيم‌ها و تلفن هيچگونه وجهي به متهم نپرداخته است به علاوه دو دستگاه ديگر از بي‌سيم‌هاي مفقود شده به طرز مرموزي در پنجره انبار گذاشته شده و پيدا شده است كه مؤيد امكان سرقت از انبار و رد اظهارات آقاي (ب) است و گزارش متهم به حفاظت و اطلاعات و معرفي سه نفر از جمله آقاي (ب) به عنوان ظنين به سرقت نيز مدافعات متهم را تقويت مي‌كند بنابراين به علت عدم توجه به مدافعات متهم دادنامه را طبق فراز آخر صدر ماده 6 نقض و رسيدگي به شعبه ديگر دادگاه نظامي‌يك محول مي‌شود.

ادامه مطلب
نوشته شده در تاريخ چهارشنبه ۱۳۹۰/۰۲/۲۱ توسط محمدرضا متین فر
تمامی حقوق این وبلاگ محفوظ است | طراحی : پیچک