فال حافظ

حقوقدانان در گفت وگو با داتیکان بررسی کردند:
درحالی سخنگوی قوه قضاییه از مخالفت خود با محدودیت در جذب آزمون وکلا سخن می گوید که نایب رییس کانون وکلای دادگستری، آن را اظهار نظری شخصی تعبیر می کند. تا جایی که علیزاده طباطبایی؛ وکیل دادگستری، معتقد است اتفاقا این نمایندگان قوه قضاییه در هیئت سه نفره تصمیم گیری بودند.که بر کاهش ظرفیت آزمون جذب وکیل تاکید داشتند.

🔷علیزاده طباطبایی: دادگستری باید ظرفیت پذیرش کاراموز را داشته باشد. کارشناس حقوق بدون کاراموزی صلاحیت وکالت ندارد و بخش عمده زمان او باید در جلسات دادگاه صرف کاراموزی و مطالعه پرونده شود.

🔶دکتر علیرضا آذربایجانی: اگر قوه ی قضاییه بخواهد در باره این موضوع را تصمیم گیری کند نیازمند اعلام و موضع گیری رسمی قوه است. اما ایشان به عنوان یک فرد نظر شخصی خودشان را داده اند .من هم موافق هستم که ظرفیت افزایش پیدا کند. این عادی است و هرکسی می تواند به عنوان یک فرد اظهارنظر کند.

🔷طباطبایی: اگر اصل 35 قانون اساسی اجرایی شود، به همه فارغ التحصیلان هم پروانه بدهند، باز هم وکیل کم داریم. طبق بررسی‌هایی که ما انجام دادیم از 40 میلیون پرونده در سال، زیر یک میلیون آن با حضور وکیل رسیدگی می شود. در حال حاضر تعداد وکلایی که از کانون وکلا پروانه کار دارند کمی بیش از 42 هزار نفر است و حدود 30 هزار نفر هم از مرکز مشاورین قوه قضائیه،پروانه دارند.

🔶آذربایجانی: وقتی ما بر اساس قانون باید آزمون را سالیانه برگزار کنیم و بر اساس همین قانون ظرفیت مشخصی وجود دارد. در هر شهرستانی هم که بخواهیم تغییری در ظرفیت ها ایجاد شود باید یک هیئت 3 نفره شکل بگیرد که با توجه به شرایط استان و نیاز به وکیل در آنجا تعداد پذیرش هر سال مشخص می شود. بنابراین قضیه پیچیده نیست. الان هم فارغ التحصیلان حقوق کمپینی را برگزار کرده اند که مثلا این نصاب افزایش پیدا کند. اگر این اتفاق بیفتد باید همین هیئت جلسه تشکیل دهد و بر اساس نکات مذکور نصاب را تغییر دهند. در هر صورت فارغ التحصیلان حقوق هم این حق را دارند که نظراتشان را به نهادهای خاص و نمایندگان مجلس برسانند. علت اینکه قوه قضائیه را خطاب قرار داده اند به خاطر نقشی است که این قوه در افزایش تعداد ظرفیت می‌تواند ایفا کند.