محمدرضا متین فر
 
وکیل پایه یک دادگستری و مدرس دانشگاه
ضرورت تبیین فلسفه وجود وکالت

به طور معمول مردم در مراجعه به سازمان های حکومتی انتظار راهنمایی برای رسیدن به مقصود خود را دارند. این انتظار از دستگاه دادگستری انتظار به جایی نیست زیرا بیشتر مواردی که در دادگستری رسیدگی می شوند مربوط به امور ترافعی است و راهنمایی به طرفین اختلاف از سوی کارکنان دادگستری نقض بی طرفی محسوب می شود.
اتفاقاً یکی از مهم ترین دلایل نارضایتی از دستگاه قضایی در همین مطلب نهفته است. بسیاری از مردم در مراجعه به دادگاه ها از کارمندان اداری و قضایی چاره جویی می کنند و چون معذوریت ها را در این زمینه نمی دانند رفتار کارکنان دادگستری در امتناع از راهنمایی را (که البته در مواردی با خشونت کلامی توام است) بی مهری و بی توجهی به ارباب رجوع تلقی می کنند.
برآورده کردن این قسمت از انتظارات مراجعه کنندگان به دادگستری بر عهده وکلای دادگستری است و این جا است که فلسفه وجودی وکالت در دادگستری بیشتر نمایان می شود.
متأسفانه تاکنون دستگاه قضایی به منظور کاهش نارضایتی در این خصوص اطلاع رسانی و شفاف سازی نکرده که شاید دلیل آن را بتوان با بی مهری ها نسبت به وکلا مرتبط دانست و از این تأسف بار تر این که کانون های وکلای دادگستری نیز تاکنون تلاشی در راستای تبیین فلسفه وجودی وکالت در میان مردم و بهره برداری از آن به نفع اعضای صنف خود نکرده اند.

 

سهیل نظری


برچسب‌ها: ضرورت تبیین فلسفه وجود وکالت
ادامه مطلب
نوشته شده در تاريخ پنجشنبه ۱۳۹۷/۰۸/۱۷ توسط محمدرضا متین فر
تمامی حقوق این وبلاگ محفوظ است | طراحی : پیچک